Левон Микаелян (Казарян) Журналист • Публицист • Переводчик
ТОМ ТРЕТИЙ (2008- 2011)   >   2008   >   ТОЧКИ НАД I Технология антигосударственной провокации, 27 ноября

ТОЧКИ НАД I Технология антигосударственной провокации

Как очевидно для всех и как объявил сам Левон Тер-Петросян, отныне у оппозиции осталась лишь одна возможность скорого взятия власти - посредством очередного розыгрыша «карабахской карты». И в соответствии с указанием вождя, как всегда все наперед «безошибочно рассчитавшего» и при этом, кроме мартовского кровопролития, ни разу не сумевшего добиться успеха в своих намерениях, сегодня все его соратники и вся его пропагандистская рать, и прежде всего те, кто в 1997 году готов был продать врагу с потрохами этот кровью отвоеванный край, в истерике кричат о чуть ли не уже свершившемся предательстве. И зомбированная до полной отключки часть общества вслед за ними бьется в истерике, требуя сиюминутной отставки «продающего Карабах» президента, забывая, что это именно он, как и президент Кочарян, которому на протяжении десятилетия предъявлялись те же обвинения, стояли у истоков современного этапа освободительной борьбы армян Арцаха, организовали эту борьбу и руководили ею до победного конца.

Дело доходит до того, что под влиянием агрессивной пропаганды даже вполне нормальные люди, вроде бы не утратившие способности к здравому осмыслению объективной информации, повторяют эти пораженческие измышления, не обращая внимания на заверения официальных лиц и не дожидаясь объявленного президентом открытого обсуждения вопроса, когда он обретет форму завершенных предложений и формулировок. Вот тогда каждый и сможет высказать свое мнение при единственном условии: руководствоваться только и только национальным интересом, а не спекулировать на трудностях страны с целью свалить избранного президента и захватить власть. Конечно, речь не идет о той крайней ситуации, когда полностью информированное общество при зрелом размышлении придет к несомненному выводу о том, что сам президент не руководствуется только и только национальным интересом.

Однако это дело будущего, хотя, возможно, и не столь отдаленного. А пока мы продолжаем жить в атмосфере повседневной безнаказанной лжи, направленной на ослабление власти президента, по сути ослабление государственности, что признал и сам Л.Т.-П., приняв решение не осложнять ситуацию митингами. Митингов пока что действительно нет, но вся остальная работа в самых различных формах антигосударственных провокаций продолжается неустанно. Расскажем об одном из последних случаев откровенной подлости.

Газета «Айкакан жаманак» 4 ноября на первой полосе поместила следующую информацию. Мол, из наших достоверных источников стало известно, что один из руководителей Партии зеленых Австрии, Мария Вассилаку, при встрече с армянской студенческой молодежью сообщила, будто посол РА в Австрии Ашот Овакимян уведомил ее, что Армения сейчас пытается наладить отношения с Турцией, так что любое новое возбуждение вопроса Геноцида может нанести ущерб армяно-турецким отношениям. Мало того, «по слухам» посол Овакимян то же говорил и лидерам других партий Австрии.

«ГА» не раз писал об аодовском засилье в МИД Армении, о послах, которые в любые времена готовы были пожертвовать Геноцидом ради установления армяно-турецких «добрососедских» отношений, таких достаточно и сейчас, но... Ашот Овакимян?.. Человек, который на всем протяжении своей дипломатической карьеры неизменно отстаивал национальные интересы, в том числе и добивался признания Геноцида в странах, где ему доводилось осуществлять дипломатическую миссию?! Достаточно вспомнить о той огромной работе, которую пришлось проделать Чрезвычайному и Полномочному Послу Армении для принятия Сеймом Польши резолюции по Геноциду в 2005 году. Тогда сам Лех Валенса высоко оценил деятельность Ашота Овакимяна как профессионала (см. «ГА» от 21.04.2005 года). Кстати, и тогда газета «Айкакан жаманак» всячески пыталась принизить значение этого события. Но это лишь одна сторона вопроса.

Другая же - и, безусловно, более важная - состоит в том, что, как верно рассчитали авторы провокационной заметки, ее читатель неизбежно должен был прийти к выводу, что если уж такой дипломат, каким знают А.Овакимяна в Вене и повсюду, где он работал, делает подобные заявления, то эти заявления не могли не вытекать из прямого указания начальства, иначе говоря, именно таковой на сегодняшний день является внешняя политика Армении: отказ от борьбы за признание Геноцида во имя улучшения армяно-турецких отношений. Что, кстати, регулярно опровергается с самых высоких трибун.

Такова двойная цель заметки: очернить в глазах нации достойного дипломата, а заодно и внешнюю политику Армении. Впрочем, трудно сказать, что здесь «заодно». А в том, что усилия авторов провокации не прошли даром, мы убедились, получив уже 6 ноября письмо от некоего Степана Саргсяна из Лос-Анджелеса, в котором разгневанный читатель «Айкакан жаманак» требовал от нас обратиться к этой заметке и разобраться, является ли происшедшее свидетельством негласного изменения официальной политики государства или недопустимой самодеятельностью дипломата. В последнем случае потребовать отстранения его от должности.

Последовав совету эмоционального читателя «Айкакан жаманак», еще продолжающего верить в достоверность информации, поставляемой этой газетой, мы обратились за разъяснениями в МИД, где пресссекретарь Тигран Балаян однозначно заверил нас, что все изложенное в заметке просто клевета хотя бы по той причине, что посол Овакимян в последний раз встречался с г-жой Вассилаку аж в 2006 году.

На этом можно было бы поставить точку в этой гнусной истории, если бы не одно важнейшее, на наш взгляд, обстоятельство. На мой вопрос «почему же МИД не выступил немедленно с опровержением клеветы?» г-н Балаян ответил, что, во-первых, газета уровня «Айкакан жаманак» не заслуживает опровержений и, во-вторых, вот я обратился за разъяснениями и получил их, обратятся другие - разъясним и им. Я с подобными методами работы никак не мог согласиться, о чем и сказал прямо г-ну Балаяну. А про себя подумал: вот если бы наши государственные службы работали с тем же усердием, последовательностью и целенаправленностью, что и антигосударственные силы...

следующая статья